Долгоруков Петр Вл

ДОЛГОРУ́КОВ Петр Вл. (1816—68) — историк, специалист в обл. генеалогии, публицист, издатель. Из княж. рода. Окончил Пажеский корпус. С сер. 1830-х интересовался историей российск. двор. родов. Опубликовал во Франции под псевдонимом на франц. языке книгу, дискредитировавшую дом Романовых и многих высокопоставленных лиц. За это был арестован и сослан в Вятку под надзор полиции. Позднее жил в родовом имении в Тульской губ., продолжал заниматься генеалогическими изысканиями, издал "Российскую родословную книгу" (1854—57; Ч. 1—4). Представил имп. Александру II ряд предожений, направленных на совершенствование системы гос. управления, на изменение аграрного законодательства. В 1859, оставив жену и малолетнего сына, уехал за границу, заблаговременно переведя туда свои капиталы. В 1860 в Париже издал книгу "Правда о России", на страницах к-рой предрек крушение рос. государственности, если не произойдет изменение политич. строя (установление конституционной монархии, отмена крепостного права, обеспечение равенства всех подданных перед законом и т. д.). Рос. Правительство потребовало от Д. изъять книгу из продажи и вернуться в Россию. Последовал отказ, повлекший за собой лишение Д. княжеского титула и всех прав состояния. Кроме того, он был приговорен к вечному изгнанию из России.

В Лейпциге и Париже он издавал журн. "Будущность", затем в Брюсселе и Лондоне газ. "Листок", в Лейпциге — журн. "Правдивый". В своих изданиях резко критиковал рос. абсолютизм, давал уничижительные характеристики многим представителям полит. элиты. Обосновавшись в Женеве, участвовал в редактировании "Колокола", поддерживал регулярные отношения с А. И. Герценом и Н. П. Огаревым. Работал над мемуарами, к-рые начал публиковать в 1867. Умер в Берне. Современники отмечали его склонность к интриганству, вспыльчивость, болезненное честолюбие. Его подозревали в авторстве анонимного диплома "Ордена рогоносцев", подтолкнувшего А. С. Пушкина к роковой дуэли с Ж. Дантесом (современные исследования, основывающиеся на результатах графической экспертизы, не подтверждают причастности Д. к анонимным письмам).

Д. вошел в рус. историю и культуру как яркая, неоднозначно оцениваемая личность, оставившая заметный след на ниве общественной деят-ности, в исторической науке, в публицистике.